V Актуалните научни търсения и посоки за роботизирането на човека (трансхуманизъм) [и вероятно природата ]... с цел властване над тях, разбира се. С какво всъщност би трябвало да се занимава биоетиката

https://youtu.be/irN01rWtf9I

Актуалните научни търсения и посоки за роботизирането на човека (трансхуманизъм) [и вероятно природата ]... с цел властване над тях, разбира се. С какво всъщност би трябвало да се занимава биоетиката

Мой коментар:

Много интересно. Като откровение за мен е. Изразява , артикулира, синтезира осмислено мои усещания и догадки. Особено в частта, в която се говори за биоетиката и за това как трябва да променим подхода си от прибързана намеса във всичко, до което се доберем ("с мръсните ди ръце"), към наблюдение, разбиране и вписване в природата, вкл. и собствената си, човешка. Досега съм изгледала половината видео и имах нужда веднага да споделя впечатленията си. 

"Хуманизъм" е нещо човекоцентрирано, но обхваща и природата, част от която е човекът.

Религиозните вярвания/митологии и вековни нагласи,  че върховният Бог непрекъснато се занимава с и меша в човешките дела, един вид манипулира все и все, вероятно са изиграли лоша шега, бидейки в основата на такива неща. Или дори тези за Сатаната...

Всъщност природните закони и етика са налице и е въпрос на наше осъзнаване, избор и/или шанс доколко ще се впишем в тях. Когато се молим на Бог да ни помогне, се молим за нашето собствено просветление и сила, за настройването ни на вълните на тези закони и енергии. 

Не може хомо сапиенс да бъдам (като) Бог, не може да променяме природните, Божиите закони, независимо колко власт може да имаме върху останалите хора и обществото като цяло.

... Между другото, все още се чудя дали и тестостеронът у хомо с. Зне е една от грешките. Сякаш с прекомерността му са свързани и лудостта по власт, и преголемия брой хора на земята, и извратените решения за справяне с последното.

Сега вероятно е важно да се молим най-вече за измъкване от задънената еволюционна улица, в която сме, за просветление и сила. За настройване на верните вълни, които означават спасение.

Неприятност с кучефобско семейство

Пак с едно от почти  7-месечните малки, по баща каракачанка - свръх енергична и непослушна, но иначе страшно умна и общителна с хора и животни. Просто се намърда между хората от едно семейство до любима извънселска чешма. Семейството правеха нещо на чешмата и бяха наредило храна на масата за пикник до нея. Три поколения местни хора от близкото село (квартал на Карлово): две двойки възрастни и едно бебе. А аз отивах да напълня едно шише и заедно с това да разходя кучетата. Те много обичат да се разхлаждат в рекичката, до която е чешмата.

Още щом видях хората до чешмата и отрупаната с неща дървена маса, бях повела кучетата към другата чешмичка, на около сто метра по-нататък. Но каракачанчето, което е изключително оправно и умно, но не обича да ме слуша - може би породата е такава, самостоятелна и със собствено мнение - , се мушна сред тях до чешмата и си правеше оглушки за повикванията ми.

И стана един скандал... 

Неприятност с кучефобски хора

Пак с едно от 7-месечните малки, по баща каракачанка - свръх енергична и непослушна, но иначе страшно умна и общителна с хора и животни . Просто отиде сред едно семейство до популярна извънселска чешма, което си наливаше вода и беше наредило храна на мястото за пикник до чешмата. Семейството -  три поколения местни хора от близкото село (квартал на Карлово): две двойки възрастни и едно бебе. А аз отивах да напълня едно шише и заедно с това да разходя кучетата. Моите много обичат да се разхлаждат в рекичката, до която е чешмата.

 Видях семейството до чешмата и отрупаната с неща дървена маса и поведох кучетата към другата чешмичка, около 300 м по-нататък. Но каракачанчето, което е изключително оправно и умно, но не обича да ме слуша - може би породата е такава, самостоятелна и със собствено мнение - , се намърда сред тях до чешмата и не реагира на повикванията ми... .

И стана един скандал... Всички викат: аз - по кучетата, семейството по мен. Така и не разбрах какъв толкова голям е бил проблемът. След като кучето не реагира, казах на младия мъж (най-агресивен) да я изгони. И той я изгони. Но после, на връщане, пак викове. А аз викам по кучетата команди, че нещо примерът на малката развали дисциплината. Пък и аз напоследък се стремя да ги науча винаги да се движат само в обсега на зрението ми при разходка и да не ядат нищо по пътя, което не съм им дала аз. Много трудна задача.

Саемейството беше точно от типа, който ти добре охарактеризира : сякаш светът принадлежи на тях, венеца на природата. Първо излъгаха, че кучето им изяло салама. После нищо не им било изяло, но бебето било там (ужас - куче близо до бебето!), пък кучето било го събудило и разплакало. А то се е събудило сигурно от патардията. Младата жена подкокоросваше мъжете.

Кучетата трябвало всичко да бъдат вързани, а не само едно, и да са с намордници (в гората, а наоколо вилна зона, някоя и друга вила)... Ама били живели хора (във вилите).. Хвърляне на камъни към кучетата ми, макар че не бяха до тях, а на пътя. И така ги изплашиха още повече, така че не можех да го накарам да дойдат до мен и да си вървим. Нито можех да го оставя и "да се махам". Заплахи за тровене.. Но аз направих снимки на тях и колата им

Между другото, търся хора на каракачанчето, че явно не е за моя начин на живот. Или може би аз не съм нейния човек - може да йн трябва силна ръка, което може и има желание да я подчинява.

Аз отскоро живея във вилната зона . Кучетата ми са пазачи и бодигардове. А каракачанчето има много енергия и е много умно и любопитно. И като реши нещо, трудно е да не ои постигне. Например ако иска да влезе някъде или да се и измъкне, или да достигне храна. Не е много емпатична обаче и не се стреми да ме зарадва, като  направи каквото искам от нея. Каквото тя иска или цели е най -важно. Иначе наскоро едно 5-годишно дете си игра с нея, като я води за каишката, и приятно се изненадах колко внимателно и мило може да е това куче. И даже изпълняваше команди на детето сравнително охотно, с много по-малко повтаряния. 

Ще й търся стадо вероятно.

  

V TED The single biggest reason why start-ups succeed

 https://www.ted.com/talks/bill_gross_the_single_biggest_reason_why_start_ups_succeed

Hypotheses:

• The idea
• The team, the execution, adaptability
• The business model.
• The funding
• The timing

Findings:

Мой коментар:

Мисля, че това донякъде обяснява защо откривателите и пионерите обикновено са недобри в продаване на по продуктите си: те в повечето случаи да изпратили времето си. И/или ползвателите не да имали време да осъзнаят ползата си от продукта. 

Също така обяснява резултатите от другон изследване, за което научих от TED, в смисъл че най успешен бизнес се получава при усъвършенстването на нещо, а не при първоначалното му създаване/откриване.

Капиталистическата система, следователно, общо взето не благоприятства откриването и творчеството. Или поне ги стимулира по един изкривен начин, обвързвайки го с печалбата много повече, отколкото с реалните потребности и ползи.

Друг въпрос, че често п откривателите и създателите нямат интерес, нюх и/или време за комерсиалния, бизнес аспект на създанията си.

Разсъждения около "модерната": контролът, войната, екологията..

Контролът

Висока степен на контрол на всичко около Модерната е доста вероятно.

Всичко е хипотези, разбира се. 

От една страна,  контрол чрез разпространението на Модерната сред хората. Кой човек или групи хора с какво да се заразят, може би и в каква степен.  

Отпада нуждата от други начини за отърваване от неудобните като катастрофи например.  

Заедно с това,  контрол върху варирането на мерките за справяне с Модерната. На различни хора и групи - различно съдържание, макар че то може да е и под един етикет. Или обратното. Подобно на известния случай с шоколадите на една и съща фирма и марка,  но произвеждани с различно качество за Източна и Западна Европа.

В случая кой би бил в състояние да проконтролира дали това,  което се твърди,  действително е така? 

Влог от поляци в БГ за лагера Белене - "БГския Сибир"

https://youtu.be/Z9xT6wecREg

Много неща не разбрах от полски, но за първи път виждам как изглежда отвътре лагерът Белене.

А иначе отново си помислих за една от големите грешки на комунистическата идеология и практическото й пресъздаване. Прокламирана цел бе създаването на многостранно и всестранно развити личности, но "свободни" бе останало сякаш извън обсега на вниманието. Свободни, осъзнато отговорни хора, самостоятелни и разчитащи на себе си. "Личност" вероятно означава свободен, но може да се тълкува и като лице, човек, както изглежда бе в случая. В тези рамки личностите, изградени при соца, също така не бяха добре информирани за света - само през призмата на официалната идеология и пропаганда, малцина също чрез противниковата -, и в крайна сметка не го познаваха и разбираха. Хората масово бяха неподготвени да се ориентират и справят самостоятелно в света, без "бащица".

Не бе само предателството причина за срутването на системата, целяща да бъде антикапитализъм. Заедно със специфични групови икономически интереси. И с честолюбието (суетността) на върхушката. И властолюбието. Също и упорството за поддържане на скъпоструващ напудрен, нереален имидж - и вътре, и навън... Тази система създаваше ерудирани, но несвободни и неудовлетворени хора (не толкова незадоволени), затворени в нея и немалко държани вътре насила. Лесно бе да бъде сменен господаря им - схващан негласно като бащица, като грижовен или най-малкото длъжен да се грижи за тях баща . Не можеше да се очаква особена съпротива. Още повече, че бяха залъгани с обещания за свобода и права..

СССР не можеше да издържи в ролята на бащица-хранител икономически и всякак. Вътрешно и "интернационално". Ако беше в света на Хари Потър, ако можеше да се измагьосат благата от нищото. Или в митичния Рай... При това централизирани и преразпределяни справедливо от хора със супер морал - пролетариат, а реално овластени някогашни пролетарии. Плебейска и нереална бе представата, че при промяна на собствеността вурху средствата за производство, респективно обобществяването им от пролетарска държава (власт), благата ще потекат като от рог на изобилието, завинаги. Няма такава опция в природата. Макар принципно да е възможно на отделни места и за определено време. Нефтът и под. природни ресурси не можеха да са достатъчни.

Идеология, която имаше много слабости. Догматизъм, тесногръдие, закостенялост и липса на гъвкавост което не позволяваше промени в нея и развитие. Силовост. Задушаване на инакомислието и физическа разправа. Несвобода за всеки... При отричане на възможността за саморазвитие, самоусъвършенстване и в крайна сметка приспособяване към средата, логична алтернатива бе (анти)системата да се срути, да загине.

Загубих Берта

Днес, в малките часове, загубих любимото си куче Берта, с която сме заедно четири години. Отровена...

Дойде при мен на може би 7-месечна възраст и остана. Преминахме заедно през толкова трудности и несгоди. Грижехме се една за друга, всеки по своя начин и доколкото можем добре. Не бяхме перфектни, но се обичахме и бяхме семейство, или може би глутница от нейна гледна точка.